Ну шейхи і йобнуті...

Nicon (#1056323) >>> за 20, если точно

LIS (#1056322) >>> 
Гравець збірної підораши, вихованець Краснодара, якщо не зраджує пам"ять..

МАМ (#1056321) >>> а, точно, лаптеногий
LIS (#1056322) >>> купили за дохуя лямов

МАМ (#1056321) >>> 
А де вони його відкопали?

Nicon (#1056320) >>> 
Чому? натуральний, рузький)

МАМ (#1056319) >>> пидорок = образно? ))

Nicon (#1056318) >>> 
Енріке пішов в разнос))) Посадити на банку Доннарумму, та покластися на підора, сміливе рішення))) Підорок не підвів, вже привіз))

а что за клоун на воротах у ПСЖ?

МАМ (#1056281) >>> 11- й у тому переліку  Арріго Саккі (не шотл.) Котрий з Міланом зібрав майже усе, що можливо :Читати далі. Після закінченя тренерської кар'єри сказав, що з таким складом його заслуги у цих досягненях майже немає.)))
І як порівняти гравців , у яких вже тоді контракти складали під лями ,а нашим видавали суточні у майже 100 баксів. тож вимушені займатися конрбандою, аби вгамувати бажання рідних жінок. Тож " .. не дарма клюб Фіорентина, запропонувла мульонь за Бишовця ... " Але він був великим  пошановальником Совка і після заборони влади відмовився від цих брудних зазіхань. Тож умови праці Лобана у порівнянні з закордонними колегами , були казково благосприятними))

В кого буде час та натхнення послухати.
Про сто тисяч неякісних мін, вироблених в Україні і поставлених на фронт від Шабуніна
https://podcasts.nv.ua/episode/36833.html
І трохи позитиву, а також не зовсім, від Ніколова
https://podcasts.nv.ua/episode/36824.html

Proximys (#1056313) >>> Кто они?Там человек 20 и те после разговора "Вместе и навсегда")))

Proximys (#1056313) >>> 
Не работает! )))

Фанати Полісся наїхали на Ашура після матчу проти Зорі в УПЛ

Ахренеть, они уже тренера менять хотят. Команда идет на 4 месте, а им не нравится. 

upd: Хотел вообще проверить работает ли Причал)))

Лобановского ценят за то, что он привнес в тренировочный процесс научный подход. До него все было интуитивно, на таланте. А с него пошла статистика и т.д.

Барсика-Юрана еще забыли

Погляд (#1056309) >>> 
А Лобановський - харізмат? Аааа))) ридаю)))

Justas (#1056308) >>> Що таке ПСВ на фоні великого Аякса? Так можна дійти до того, що Атлетіко за приклад брати, відмахнувшись від Реала.
ПСВ- не показник. Точніше , підтвердження добротного, але не елітного рівня.
Вердикт: Не харизмат!

Погляд (#1056306) >>> 
Та звичайно. Яка там харизма?😉 Всього 4 сезони в основі ПСВ, звідки їй взятися тій харизмі?😀

МАМ (#1056297) >>> От ти впертий.
Зараз я тобі залізобетонний аргумент викладу, ти маєш його оцінити: Лобан не грав і не тренував жоден московський клуб!
Бо наші юні колеги, при всій повазі, навіть теоретично не усвідомлюють структуру спортивної ієрархії тоталітарної країни.

Justas (#1056301) >>> Забув :) Нікіфоров не настільки харизмат в футболі.

Погляд (#1056304) >>> 
Канчела два роки грав. Але ж там йшлося не про те,хто скільки грав,а про те, кого збирав Лобан з України.

Justas (#1056295) >>> Ну, за дубль грали, та й то не довго. Можна трактувать як "Москва відсунула Лобана- забрала що хотіла".

GAOdp (#1056292) >>> 
Абсолютно рівна гра, але там як мінімум два вилучення у наших повинно було бути... А їх не було - тільки попередження.

Днепровец (#1056299) >>> 
ну точно ))
ну подумаєш, пройшло 3 місяця з 3 місця Франції на ЧС-1986.
На якому до речі зіграли з тими ж французами 1 : 1.
А так да, походу там зміна поколіннь пішла. в 1987, коли вони інші 2 матча у групі програли

МАМ (#1056300) >>> 
Він про нього забув😉Там тільки покійний Цимбалар за СКА Одесу пропетляв😁

Justas (#1056295) >>> 
І Нікіфоров теж))

GAOdp (#1056296) >>> 
Хто у тому відборі ту Францію тільки не перемагав)

GAOdp (#1056296) >>> 
Циган теж казав,шо він крутіше за Лобана. І шо?😁

GAOdp (#1056292) >>> 
Якщо б навіть СРСР виграли той фінал, і здобули тітул, то це просто поставило б Лобановського в один ряд з Єжеком, Мьоллєр-Нільсеном, Рєхаглєм.  Ну з тими тренерами, які вигравали тітул ЧЄ.   Але навіть і цього не сталося)))

МАМ (#1056294) >>> 
ладно. В плані закриття діскуссії.
Для тебе слова Фергюсона, Венгера, Платіні не аргумент, в чому я тебе могу переконати?
Ні в чому.
Коли тобі говориш, що Лобан с гавна і палгравців чемпу СРСР створив команду, яка могла переграти в 1986 році на Парк-де-Пренс французів з Платіні, Тигана та Папеном 2 : 0, то для тебе то нічого. 
О чом можна тоді сперечатися?
Або в ДК команду, яка пара разів виходила в півфінал Кубка (Ліги) Чемпіоніів. ТОП_4 по суті команд Європи. З гравців України (СРСР)

Погляд (#1056287) >>> 
Онопко и Канчела были в Динамо.Тут ты в штангу дал...

GAOdp (#1056292) >>> 
Знову рупь за сто))) Що це дає в плані видатковості Лобановського? Аж НІ-ХУ-Я!)))

З.И. Ти б краще півфінал з Італією приводив, як на мене найкращий матч всіх збірних, якими керував ВВЛ)) Хоча ROSL_79 зі мною не погоджується, колись вже тут спорили)  Але ж це теж всього один вдалий матч, і нічого більше))

З.И.2 До речі, мої слова за гру в другому матчі з Нідерландами :  В фіналі навіть було краще з цим)))

Матвєєв ще кротовій. Але він з росії попав до них через дубль Динамо. 
Але без гугла не пам"ятаю чи грав він за ЗбУ.

МАМ (#1056285) >>> 
https://www.youtube.com/watch?v=AonH3Zt0Zj4
ну ось тогда тобі фінал.
Абсолютно РІВНА гра.
По моментам та по грі.
Дика помилка захисників . а потім Дасаєва .
Але гра біла рівна.
А ти говорив, що переграв напрочь. Це явна неправда.

МАМ (#1056290) >>> Нє, я це знаю. Як гравців, зовсім їх не пам"ятаю.
Там ще, десь на віддалених діляночках пам"яті асоціація з роботою Яковенка в росії. Чогось пам"ятається, це з ним пов"язано, ці трансфери. 

Погляд (#1056289) >>> 
Всі троє - гравці дири та збУ при ВВЛ)) Перехід  з рашки, та прийняття громадянства, лоббіював особисто Лобановський)

МАМ (#1056288) >>> Хто ота трійка - дуже смутно пригадую. Хоча, от на днях прочитав, що Яшкіна Рух переманив до себе. Він, не Рух, а Яшкін, виявляється, як дитячий тренер  цінується.

Погляд (#1056287) >>> 
Сєрєбренніков, Яшкін, чи Кормільцев з тобою точно не погодяться)))

А взагалі, як сєлєкціонер, ВВЛ був точно не очень. . У нього були три різні команди, з якими він чогось досякав - КОК в 75му, КОК в 86му та півфінал ЛЧ в 99му. Само цікаво, що склад в усіх випадках збирали інші тренери(Маслов, Морозов та Сабо), на місце яких приходив ВВЛ і за два-три роки виводив команди на пік. Коли ж комплєктацією займався сам Лобановський, то нічого подібного зробити йому не вдавалось))) 

Locki (#1056276) >>> 3 очки з 4 за сезон з українських клубів - аргумент сапотерів спартака. Але й він не довго ходив серед народу, навіть як міф. Бо любителі бавитися з цифрами давно переконали, що за цією формулою основним постачальником для Лобановського були клуби з Москви.
Збирати гравців з України? Цимбалар з Онопко та Канчельскісом трохи в сумнівах. Да, а в 71 році він як, по всій Україні , чи тільки її частині підбирав? 
Але, може це й зіграло з ним злий жарт, особливо в роботі зі збірною. Той же Міхелс активно користувався послугами прєсловутих "атцов з Сурінама", італійці з оріунді працювали. Про Ді Стефано теж всі пам"ятають. А Лобановський не відрізнявся гнучкістю - тільки на Україну дивився.

А чому ви всі враховуєте трофеї тільки європейські? Как я зрозумів з умов конкурсу - трофеї взагалі. Тому треба додати ще 31 титул чемпіонств ссср та  кубків, а також вже коли був тренером дири на Україні. Також він там щось с кувейтом вигравав.

Другий найбільший титулований тренер в історії світового футболу. 2009) за версією World Soccer та до списку найкращих тренерів післявоєнного періоду за версією The Times.

На початку 2017 року УЄФА включила його до списку десяти найбільших тренерів європейського футболу з моменту заснування організації у 1954 році.

Якщо що я не є його прихильником. Тільки факти)

GAOdp (#1056283) >>> 
А шо мені дивитись состав? Я той матч хорошо пам"ятаю)) 
Просто ти висмикуєшь окремі вдалі матчі, які є у кожной команди, і у кожного більш-менш відомого тренера, і хочеш видати їх як видатні для цього тренера. Це ж не правильно. Тренер повинен виграти щось значуще, і повторити це, чи еквівалєнтне, досягнення декілька разів. І то, це не гарантує, що після цього він стане великим))
І тітули чемпіона СРСР, або окремі вдалі матчі збірної під його керівництвом, це точно не те, що може зробити тренера великим)))

З.И. Я, як вболівальник ЛФК,  звісно не люблю того ж Фєргюссона або Гвардіолу.. Але те, що вони видатні тренери, я заперечувати не можу.. Бо вони справді зробили декілька команд, і багато-багато чого змогли виграти. Томуж Клоппу, нажаль для мене, цього не вдалось(((

Погляд (#1056279) >>> 
Склад то таке.. У Англії тоді склад теж був огого на папері (Шілтон, Адамс, Бердслі, Уодлл, Лінекер, Барнс, Робсон) , але останнє місце в групі)) Після Ірландії доречі, якій теж програли))

МАМ (#1056282) >>> 
а за цей? Франція - СРСР 0 : 2 на Парк-де-Пренс у 1986? Состав подивись ...

Читати далі

GAOdp (#1056280) >>> 
Ну пусть навіть 7-3(хоча гадаю більше), це точно мені повинно за оцєнку того матча бути ой як невдобно )))

Анатолий Викторович (#1056277) >>> 
Навіщо?  Я історієй футбола не дуже цікавлюсь, а за тренерів говорять їх досягнення.  Але порівнювати Лобановського з тим же Міхєлсом, Дель Боске, Фєргюсоном, Шенклі?  смішно, як на мене.

МАМ (#1056275) >>> 
ну і?
 я насчитав 7 : 3 по гольовим
з них 3 у Нідерландів з дальних ударів, які в принципі контролівалися
Перевага була звісно. 
Не заперечую. Але проти кого на тому чемпіонаті у ТІЙ Голландії не було? 
але тільки ми тоді вистояли та виграли

МАМ (#1056271) >>> Але будь справедливим. Такого складу як в 88 у голанців, навіть при Кройфі не було. Набір Монстрів.
От уявімо- Зб України виграє в баскетбол у Зб Штатів, ти будеш придивлятись до xG ? Чи віддаси належне тренерському генію? Так ото ж :)

GAOdp (#1056273) >>> 
Разовий турнір, до якого команда підійшла в хорошій формі. В 80 поці таке на ЧЄ було з Бєльгією, і 84 - з Поортугалією, в 92му Данія. І що? Грєція в 2004 взагалі ЧЄ виграла, обіграв багато кого з грандів, але ти точно Рєхагля теж в кращі тренери світової історії запишеше?)))

МАМ (#1056272) >>> Ну так в чем проблема.Предложи своих 15 лучших по этим критериям и получи порцию "меда" и "говна".)))

GAOdp (#1056264) >>> 
Стосовно Лобановського... Серед критеріїв є спадщина... На мою думку - це може бути не тільки в плюс, але й в мінус.

Тому що так звана "виїздна модель - гра на нічію" - це його модель. Збирання гравців з усієї України - це його принцип. І нарешті масовий початок договірних матчів на рівні 3 очки з 4 за сезон з українських клубів - це також його совкова "спадщина".

Просто на міжнародному рівні про це мовчать - або не знають, або "не бажають знати"...

GAOdp (#1056273) >>> 
Контроль м"яча? Ну хоч моменти передивись)

GAOdp (#1056264) >>> Маніпулятивний приклад. Бо Фергюсон- шотландець, а вони, як часто відмічалось, за історичними, світоглядними та культурно-побутово, нагадують українців. Звісно йому близька філософія Лобановського. Він на неї буде опиратись, а не на Малафєєва з Гершковічем.
:)

МАМ (#1056271) >>> 
я дивився тій матч. 
Якби б за володіння у футболі давали очки ...
але не дають.
І ти сам напевно уж раз так, то передививсь фінал, при 0 : 2 був пенальті від Беланова, чим там закінчилося потім - чорт його зна . а у тебе беззаперечна перевага, ага ... 
ти звінувачуєш мене у тому, що сам робиш ... смішно
І да. про Францію, Англію та Італію щось я нічого від тебе не прочитав. Слабакі якись так?

Анатолий Викторович (#1056269) >>> 
Ти не передьоргуй)) Емері такий же просто хороший тренер, ну як і Лобановський, не більше. До кращих в світовому рейтингу обом ну дуже далеко)))

Погляд (#1056266) >>>
 Бєскови, Малофєєви.. Ну хто це в масштабах світового футболу?

GAOdp (#1056268) >>> 
Ти ті матчі, в червні 88го, пам"ятаєш? Якщо ні, уважно передивись. Особливо той матч, за який тобі невдобно, перший з Нідерландами. Якщо б тоді визначали індекс xG, то там приблизно 0,5-4 на користь команди Міхєлса. В фіналі навіть було краще.з цим)))

Lincoln (#1056258) >>> 
Гутман виграв не так багато, як міг. Але, якщо читати його біо, то зрозуміло чому так відбувалось. Характер такий. В той же час - це ж його 4-2-4 потім використали бразильці.
Чепмен взагалі зі своєю дубль-ве всю англійську лігу розірвав.
Там же не тільки титули. П'ять критеріїв.
І взагалі не розумію, як Міхелса можна було поставити після Фергюссона. Таке.

Днепровец (#1056259) >>> 
Навіть так? І портал незрозумілий і виявляється це все рішення одного журналіста.

МАМ (#1056267) >>> Ты только этот пункт решил обсудить?По остальным Эмери в поряде по твоему)))

МАМ (#1056263) >>> 
Про ЧЄ-1988 ...
перемога у відборі проти Франції 2 : 0. потім в групі (ой як невдобно) Голландію 1 : 0 і Англію 3 : 1, потім у півфіналі Італію 2 : 1.
Тобі норм? Лохов погоняв? І с чим? з гравяцми СРСР??
не признавати заслуг за той турнір - це хейтерство. Чисте.
Хто стільки ТОП-ів за 1 турнір міг назбирати?

Анатолий Викторович (#1056265) >>> 
Спадщина це пресловуті конспєкти? ))) ну тоді да, володарів конспектів спадкоємців у ВВЛ пруд пруди)) Одного спадкоємця, доречі,  ти за останній місяць просто  з гівном змішав))) 

МАМ (#1056261) >>> Вплив на футбол. Те шо називають "культовість". З врахуванням часу і місця. Бо всі антагоністи Лобановського, (осєняє себе кресним знаменням)Бєскови, Малофєєви й близько до нього не наблизились.
Колись, ще в дитинстві, читав книгу "Чоловіки в офсайді". Події там в міжвоєнній Чехії. Там сцена, де вболівальники ділять Європу за тогочасною силою футбольних клубів. Єсі скористатись цією ідеєю, але не клуби брати, а тренерів - то Лобановський захопив би не тіки Совок, але й в Європі його почали б зупиняти десь в битвах за Відень та Бєлград :)

МАМ (#1056261) >>> 
Там вроде написано по каким критериям "кто-то там" выбирал тренеров.

• Трофеї (кількість)
• Довговічність (триваліть тренерської кар'єри)
• Стиль гри
• Спадщина
• Вплив на історію світового футболу.
• Ну по первому Унаи что-то навыигрыыал а вот по остальным пунктам есть сомнения)))

МАМ (#1056263) >>> 
Алекс Фергюсон (легендарний тренер "Манчестер Юнайтед"):
Він називав Лобановського одним із найбільших тренерів в історії футболу, визнаючи його новаторський підхід до підготовки команд та управління.
Как-то серу Алексу більш вірю
У 2003 році нагороджений орденом ФІФА «За заслуги» за значний внесок у розвиток світового футболу.

GAOdp (#1056262) >>> 
Можеш ще декілька товариських турнирів пригадати)) Це ж нічого не змінить))
З.И. Піки тренерської кар"єри ВВЛ, як на мене, це 86 та 88 рік в збірній, та 99 рік з дирой. Але вважати світовими тренерськими  досягненнями вихід в фінал  ЧЄ, чи півфінал ЛЧ? Ну таке..

З.И.2  В фіналі ЧЄ-88 він якраз і програв свому вчителю, Рінусу Міхєлсу. Програв в одну хвіртку, нажаль

МАМ (#1056261) >>> 
а як б СуперКубок Європи не рахуєш?
Там триразового володаря Кубку Чемпіонів поспіль Баварію размазали ...
Срібло ЧЄ-1988
ну і відгуки Фергюсона, Кройфа, Платіні, Венгера почитай

Погляд (#1056253) >>> 
А шо Лобановський? Виграв два Кубки володарів кубків? Чи не досягнення.. З таким підхідом  тренеришко Унаї Емері взагалі  взірець тренерської думки, з його чотирма тітулами Ліги Європи.  Чи хтось закине, що Лобановський винайшов тотальний футбол в средені сімедесятих? Знову піздьож, він просто уважно дивився гру Аякса та Нідерландів, та як міг копіював Рінуса Міхєлса.. Що і дозволило щось навигравати в умовах совка, але ж не більше..  До Міхєлса тому ж ВВЛ, приблизно  як з Київа до Амстердама рачки..

Днепровец (#1056259) >>> Такі рейтинги, звісно, не можуть бути об"єктивними просто за своєю природою.
От, впевений, що якійсь журналіст з Чілі на 90 відсотків цей список складе з Менотті та Білардо.
Це, доречі, не тільки спорта стосується. Яскравий приклад різних рейтингів та номінацій від американських "кіноакадемій"- таке враження, що в Європі кіноіндустрія відсутня.
Але як двигун суперечок та підігрівання інтересу виконують свою місію.

Погляд (#1056249) >>> 
Perdomanoz (#1056257) >>> 
"Журналісти" це трохи перебільшення. Цей рейтинг склала одна особа.

Perdomanoz (#1056257) >>> 
Гутман перший кого згадав. Подивився його досягнення, а, насправді, там окрім двох перемог в тодішньому аналогу ЛЧ з Бенфікою не так то і багато. Для ТОП-15 за весь час явно мало 

ROSL_79 (#1056251) >>> 
Взагалі дивний рейтинг, навіть з врахуванням того, що його склали англійці.
Включити Клафа і не включити Чепмена. Жодного тренера з Південної Америки. Той самий Загало. Гутман чим не догодив. 

О, нарешті у Зорі титульний(ggbet) з'явився )))), holsten мабуть був перед цим 

vetal0905 (#1056254) >>> 
Виходить гравці саме Дніпра кращі, вони третя сила ))) Я про географічних судів, зупинка після П'ятихаток в сторону столиці 

Эх,АТБ снова отскочило!Но ничья-тоже неплохой результат для нового футбольного гегемона,причём дома,да с таким мощным соперником,как теперешниние луганчане.Верным путем идём,товарищи(с)!

Да,видать планочка у уже бывших игроков Днепра была,уже 6 игр без побед

ROSL_79 (#1056251) >>> Можливо тому, що ти керуєшся лише одним з критеріїв- титули. А їх, оно, тільки тут озвучено- п"ять.
Ще з одного ракурсу можна глянути - Без Лобановського якось виглядало латинсько-британським набором... ну, з вкрапленням германських представників. От кого б ти, для прикладу, запропонував, навіть не з совєцікого сегменту, а ширше - з східно-європейського? Так ото ж.
ПиСи Стосовно Дель Боске. Я до сих пір під враженням його звільнення після виграшу ЛЧ. От як це в Реалі працює?

ROSL_79 (#1056251) >>> а меня бесит №7 --халявщик Карло 

Погляд (#1056249) >>> 
А мене в цьому рейтингу коробить від Лобановського. Людина нічого серйозного не виграла, але вона попереду того ж Дель Боске, який виграв ЧС + ЧЄ + ЛЧ

Готуємося  до перегляду центральної гри туру : Дніпро-0,5 (Житом.)  - Зоря ( Лугн.)   ! )))
П.с. Щось вчора наша легенда Літовченко , на грі молодьожки на діскваліфікацію набігався.

Ось такий рейтинг від британських учьоних/журналістів.
Мене, в цьому списку, трохи коробить від Моуріньо... Але, спишемо на упередженість.
Британські журналісти опублікували рейтинг з п’ятнадцяти найкращих тренерів в історії.
https://sport-express.ua/football/23007-bez-luchesku-ale-z-lobanovskim-nazvano-top-15-naikrashikh-treneriv-v-istoriyi-yake-misce-posiv-legenda-dinamo#goog_rewarded 

Доречі, питання поціновувачам кіно. Надалі спойлери про Аркейн...
Читати далі

Я знаю випадки як повернення туди (В Сєвєродонецьк), так і переїзд в неньку, причому з Криму, причому у 2024р.  У людей різні таракани в голові...

Вот уже Ткаченко спростовує і вбачається. Никаких 150к нет, "є окремі випадки". Это он на эмоциях. И вообще "загальної перевіреної статистики не може бути". Я для себя давно решил, раньше чем через 2-3 дня на такие "новости" не реагировать

Lexa (#1056229) >>> "Ти шо, кіна не бачив?" (с)
Шерлок, 1-й сезон, 2-я серия 😁

Locki (#1056243) >>> ну не прям совсем. В Мюнхене, например , китайцы выкупили в центре много нем. заведений, персонал китайцы, но обслуживание не немецком, кофе, тортики, все как бы не китайское а европейское. Или чайна тауны классические в центрах городов. Там все китайское но красиво вписано и везде все на местном или английском языках. В Гааге милейший чайна таун, всусно..) а так да, в тех кварталах в пригороде там разруха и свинство и все только на китайском..

Michael (#1056242) >>> 
И они абсолютно не ассимилируются в социум страны. Отдельные общины, которые медленно растут.

8 (#1056239) >>> погугли China town Europe. Про Англию ниже забыл, в Лондоне их тож дохера, но индусов больше конечно) 
в Будапеште еще с со времен совка их там куча. Огромные территории. Рынок, заехали как в пригород Пекина попали)

8 (#1056239) >>> Или с корейцами (южными).

8 (#1056239) >>> это вообще отдельная песня. Я конкретно про китайцев. 

Michael (#1056234) >>> возможно ты их с вьетнамцами спутал

Міфи про рашу-імперію :https://www.youtube.com/watch?v=tlBesXpAsnQ

Michael (#1056234) >>> 
Michael (#1056235) >>> 
mikle (#1056236) >>> 
Ну в Европе их в любом случае меньше чем в менее развитых странах, где Китай кредитами и инвестициями в кабалу берет правительства

Lexa (#1056229) >>> Не был ты в Париже в их главном многоярусном магазинчике. Там в отдел Луи Виттон была очередь-давка из китайцев. Жаль, не могу найти видео. Может, прибил уже.

Michael (#1056234) >>>
вот статистику нашел) ну по Европе их конечно меньше..https://de.statista.com/statistik/daten/studie/223451/umfrage/laender-mit-der-groessten-anzahl-an-auslandschinesen/

Locki (#1056231) >>> 
Lexa (#1056229) >>> 
навскидку где я видел, Барселона, Рим, Милан, Будапешт, Гаага.. и пр Германии само собой. гетто не гетто, но дикие складские площади, дома, «общаги» кварталатми..
но это все конечно не масштаб поглощения, но чтоб их незаметно по Европе было, это брехня)

МАМ (#1056230) >>> 
При усіх міркуваннях особисто я в цифру 150 тисяч не вірю...

Імхо, вона завищена в 2-3 рази.

🇷🇴 Упс. Прем'єр Румунії Чолаку не виходить до другого туру президентських виборів.

На фінішній прямій його обганяє журналістка Ласконі, яка кілька років тому стала мером 27-тисячного містечка. Розрив, звісно, копійчаний.
А лідирує Джорджеску, професор-ізоляціоніст з ТікТока, який відзначився антиукраїнськими заявами. О чудовий світ соцмереж!
Другий тур 8 грудня, вболіваємо за Ласконі. Вона нам норм.
Читати далі

Lexa (#1056229) >>> 
А в Європі їх і немає. Афріка, русня, Монголія, Казахстан... У південній Америці також є...

AlexDnepr (#1056228) >>> 
З того ж Маріка евакуйовуватись навесні 22го було набагато простіше якраз до підоростану, але дуже багато тих хто тоді всеж вибрав Україну, зараз повертаються (

Locki (#1056215) >>> 
Ну ти бачив "китайські гетто" в Європі? Там навіть одиночного окремого китайця важко знайти. А от арабів там повно, от хто дійсно веде стратегію "повзучого поглинання".

МАМ (#1056227) >>> 
Боюсь, что глобальная причина одна - местная вата побежала домой.
А ушли тогда просто потому что было страшно (и это нормально).

Locki (#1056226) >>> 
плюс те, що підори конфисковують (ну або погрожують конфіскацією) "нічийні" квартири на окупованих територіях( Звісно, втрачати свої домівки нікому не хочется, тим більш якщо будинки вціліли..
Ну а далі,  для того, щоб доказати там право власності, людям доводиться приймати підорське громадянство, бо інакше ніякі документи не приймають(( І якщо до лютого 22го у них ще залишалася можливість їздити туда-сюда, і багато хто цим користався, поки ці квартири там не продадауть, то зараз це робити технічно дуже важко((